UH-17 (H-135) da MB

MARINHA DO BRASIL
COMANDO DA FORÇA AERONAVAL
NOTA À IMPRENSA

São Pedro da Aldeia – RJ.

Em 24 de abril de 2023.

A Marinha do Brasil (MB) informa a ocorrência, na tarde desta segunda-feira (24), de um acidente no aeródromo da Base Aérea Naval de São Pedro da Aldeia (RJ), com um helicóptero UH-17, pertencente ao 1º Esquadrão de Helicópteros de Emprego Geral.

Os quatro tripulantes foram atendidos na Policlínica Naval de São Pedro da Aldeia e encaminhados, posteriormente, para o Hospital Naval Marcílio Dias para exames complementares.

Todos apresentam quadro de saúde estável. A MB informa, ainda, que a Comissão de Investigação de Acidente Aeronáutico iniciará investigação para apurar o fato ocorrido.

DIVULGAÇÃO: Comando da Força Aeronaval

Subscribe
Notify of
guest

66 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
M4l4v1t4

Caro, feio e problemático.

henrique

baseado em que vc ta falando que o helicóptero é problemático?

achismo?

glasquis7

Só não cai quem não voa.

Toda operação aérea envolve risco. Embora a aeronave tenha um histórico, não podemos afirmar que foi falha mecânica até termos mais antecedentes.

Esteves

Antecedentes tem.

glasquis7

Antecedentes do acidente, não da máquina.

Antonio Cançado

Problemático é o fato de a MB derrubar tantos helicópteros, isso sim…

Marcelo

Perdeu um helicóptero novo !!!

Esteves
BK117

Obrigado, caro Esteves. Estava procurando uma base de dados disso.

A galera é rápida, o acidente em questão já está contabilizado…

Levando em conta a média anual e o numero de acidentes por unidade produzida, diria que é uma aeronave bem confiável, especialmente se comparado com o popular Esquilo. Mas é uma análise bem simplória, creio que faltam variáveis…

Esteves

Nem me atrevo a dar palpite. Brigam comigo porque meto-me com navios, reatores, assuntos marinheiros…imagina helicóptero.

Camargoer.

Olá Esteves. O pessoal briga comigo porque a segunda lei da termodinâmica não pode ser violada.

Esteves

Complicado esse Carnot.

Camargoer.

Estes franceses… é por isso que a manutenção de carros franceses é tão cara. Falta pragmatismo.

A C

De acordo com o reporte no site acima, aparentemente alimentado por alguem da MB, os danos estao classificados como “substancial” embora nao especifique a extensao dos mesmos. Como nao foi classificado como perda total (written off), talvez, apenas talvez, possa eventualmente retornar a condicoes de voo.

BK117

Que bom que os militares estão estáveis e desejo a eles boa sorte na recuperação.

A aeronave é o de menos. Acontece, fazer o que? Agora é investigar pra evitar que aconteça novamente.

Mauro Cambuquira

Aeronaves militares tem seguro?

DanielJr

Tem que segurar no terço e começar a orar enquanto abre o boleto da oficina kkkkkk

Perdão pela piada, eu não aguentei. Vai ter que bancar o custo da perda ou conserto.

Marcelo Andrade

Não

Santamariense

Que bom que não ocorreu nenhuma morte. Quanto ao helicóptero, um de três. Sobram dois (isso se houve perda total). Compra de oportunidade. Serve, é bom? Não sei. Só sei que não é um helicóptero naval. É usado como se fosse, mas não é. E com o histórico colocado pelo Esteves, vemos que não é dos mais confiáveis.

Esteves

Estava no Programa PROANTAR.

Santamariense

Sim, estava. Foram comprados com essa principal finalidade.

Willber Rodrigues

Que bom que os militares a bordo estão bem.
Mas que acidente houve? Caiu? Pegou fogo?

Esteves

Aqui entendemos de tudo. De navio, de helicóptero.

Falha na alimentação do combustível. O helicóptero simplesmente caiu…é o que dizem em vários relatórios sobre os acidentes.

https://verticalmag.com/news/fuelpumpswitchpositionraisesquestionsinglasgowhelicoptercras/

Camargoer.

Talvez seja a gravidade. Tem que esperar o relatório do Cenipa. riso

Esteves

Falha de operação
Falha humana > operação (pilotos)

Falha na mecânica e/ou falha na elétrica.
Falha na manutenção > aeronaves novas

Caiu porque cortou a alimentação. Os relatos dos acidentes contam (testemunhas) que não houve explosão. Caiu como uma pedra.

Demitam os responsáveis.

Esteves TTH
Técnico pra Toda Hora

adriano madureira

Estevez,certamente darão a mesma desculpa que as equipes de f1 dão quando seus carros quebram: Falha no sistema hidráulico…

Mauro Cambuquira

Isso pode demorar…

André Sávio Craveiro Bueno

Taí, a gravidade… Creio que valeria a pena montar uma força-tarefa e rever essa lei. É antiga, século XVII ou XVIII. Precisamos de uma lei mais moderna, mais leve. Que sustente as coisas ao invés de derrubá-las. Que caia essa lei!

Camargoer.

Riso. Pois é. Se não bastasse uma, são três leis sobre o mesmo assunto. Muita burocracia. isso eleva os gastos de combustível e os custos de manutenção. Aproveita, e revisa as leis de Kleper e de Mendel. Essa coisa de cientista fazer leis dá errado.

André Sávio Craveiro Bueno

Nem fale!!

Carlos Crispim

Qe tal criar mais uma estatal : Gravidade Azul? 01 Cargo de presidente, 20 diretores, 30 assessores, 100 Analistas, 40 agentes, 50 Técnicos, 90 aux. administrativos…fora carros ,prédios, porteiros, zeladores, copeiros, faxineiras..Depois abre concurso público para preenchimentos de vagas…Folha de 10 milhões /mês…produção de relatórios e documentos sobre gravidade, mar, acidentes…1 tonelada de resmas de papel por mês…

Esteves

Entre os helicópteros empregados em uso civil…emergências, resgates, polícia, parece o mais acidentado.

Aconteceu em São Pedro da Aldeia. Tivesse acontecido distante…na Estação Antártica haveria socorro imediato aos ocupantes?

Como e por que decidimos por esse helicóptero? Opções concorrentes? Ele Estava apto para operar no PROANTAR? Quanto custou?

arcanjo

Sempre achei estranho o fato desse helicóptero não ser capaz de dobrar as pás para alojá-lo no hangar do navio, sendo necessário a retirada das mesmas para isso…

Esteves

Parece que não fazem missões embarcadas com ele. Essa pintura…essas portas laranjas…pintura feia.

arcanjo

Os UH-17 fazem parte do Destacamento Aéreo Embarcado (DAE) do Programa Antártico Brasileiro (Proantar) e foram adquiridos em substituição aos esquilos biturbina (UH-13).

Esteves

Aqui. Não vi operadores de outros países usando embarcados.

Santamariense

Não é uma aeronave naval. Foi adaptada para operar embarcada.

Santamariense

Esses helicópteros operam embarcados nos navios Ary Rongel e Almirante Maximiano. A pintura laranja é para ser melhor visualizado em meio ao branco antártico.

Esteves

Entendi. Quais outras adaptações?

BK117

Caro Esteves, se refere às adaptações da aeronave? Ela recebeu radar meteorológico, flutuadores, transmissor de localização de emergência, rádio HF, gancho externo, guincho lateral e os esquis foram modificados.

https://tecnodefesa.com.br/conhecendo-o-uh-17-da-marinha-do-brasil/

Esteves

Ok.

Santamariense

Isso mesmo!

henrique

se não vai usar ele embarcado pq ele precisa ter pá dobrável?

Santamariense

Claro que opera embarcado. Foi comprado justamente com essa finalidade. Mas, não são aeronaves navais. Foi uma compra de oportunidade para substituir os Esquilo UH-13 bimotores. Sendo uma compra de oportunidade, era o que tinha para o momento.

henrique

que eu saiba ele foi comprado pra ser usado no proantar… que é quase tudo feito com no solo ou com navio quase parado.

quem opera embarcado é tipo o seahawk ,ele sim tem que “pentar” as laminas

Santamariense

Ah, então vai daqui até a Antártida sem precisar pentear as lâminas? Claro que opera embarcado. Lança e recolhe diariamente do navio.

DanielJr

Pra alojar ele nos navios que vão até a Antártica, quando necessário.

DanielJr

Como e por que decidimos por esse helicóptero? Opções concorrentes? Ele Estava apto para operar no PROANTAR? Quanto custou?”

Aqui no Brasil? Nessa categoria de helis? Tem que comprar do fabricante nacional, não existe concorrentes nesse caso. É helibras (airbus) ou nada.

Grozelha Vitaminada Milani

Quando compraram 3 usados desse helicóptero, eu reclamei da falta de abertura de um testes de todos os modelos da mesma categoria e um processo de compra. Compraram direto (lobby da Apertaparafusobrás – com certeza!).

Faltou transparência nessas compras.

Até quando as Força Armadas vão continuar mantendo a Airbus Helicopters – Apertaparafusobrás???

BK117

Foi uma compra de oportunidade, nada a ver com lobby. Foram feitas originalmente para outro cliente, mas houve um problema na venda. Não é todo dia que se encontra 3 aeronaves desse calibre estocadas quase novas com pouquíssimas horas de voo.

Santamariense

Para operar embarcado, deveria poder dobrar as pás do rotor. Mas, como foram construídos para operarem em terra, essa capacidade inexiste.

BK117

De fato, imagino que seja bem mais trabalhoso preparar a aeronave para o voo. Contudo, pelo número limitado e pela oportunidade da compra (ainda procuro os valores), ainda representa um upgrade significativo frente aos Esquilo biturbina. Creio que no futuro, quando o orçamento permitir, deva ser adquirida uma aeronave mais adequada. Quem sabe uns S-70? Depende da capacidade do convoo e hangar dos navios antárticos.

Santamariense

Exato.

Enzo Magno Donato Vernille

Por que A implicância com a Helibras?

Last edited 1 ano atrás by Enzo Magno Donato Vernille
Grozelha Vitaminada Milani

Porque SEMPRE foi uma empresa que não desenvolveu Nada no Brasil e vive das benesses do BNDES, governos de estados, federal e forças armadas.

Hoje a Coréia do Sul desenvolve seus próprios modelos e a China com transferência de tecnologia da Airbus Helicopters sem ToT.

Quem é operador civil no mercado brasileiro sabe das facilidades oferecidas pela Apertaparafusobrás.

Entranho agora é a PRF
comprarem outro helicóptero, não acha?

E os EUA comprarem o mesmo modelo da PRF para instruções.

Last edited 1 ano atrás by Grozelha Vitaminada Milani
Rui Mendes

Manter a Airbus helicópteros?
Só a polícia espanhola têm várias dezenas, fora a Guardia Cívil, que têm várias dezenas também, e outras unidades civis e militares Espanholas, em França igualmente, Gendarmerie, Polícia, Alemanha igual, Holanda igual, e o Exército dos EUA têm várias centenas do H145 e adora-o, tanto é que já encomendou mais e todos os operadores o acham um dos helicópteros mais seguros do mundo, mas pronto … é Europeia e eles não gostam.

Rafael Gustavo de Oliveira

Partindo da premissa que os tripulantes estão com quadro clínico estável gracas a Deus….lamentamos a perda do material e me surge uma duvida de leigo aos editores e amigos de como seria o funcionamento de um processo de garantia de um equipamento como esse?
Se o fabricante repõe e/ou se existe algum tipo de seguro….como funciona?

Rafael Gustavo de Oliveira

Não que eu esteja afirmando que seja um problema técnico/engenharia para essa situação…é só uma hipótese

Esteves

Ok. Grato aos editores pela matéria.

Ta tudo explicado. Grato aos comentaristas. A gentileza de sempre.

Ja podem (editores) passar para outra matéria. Essa ficou ok.

Trata-se de matéria informativa tendo ficado comentativa somente pela iniciativa dos colegas.

AMX

kkkkkkkk, ótima!

Heinz

Feliz pelos militares que ficaram a salvo. E triste pela perda de um valioso vetor, quem tem 3 tem 2, agora quem tem 2, só tem um e as vezes nenhum. Até quando veremos isso nas forças armadas?

Claudio Moraes

Houve um acidente, mas o que aconteceu para ocasionar tal acidente?

adriano madureira

´Dá para salvar a aeronave ou deu PT na recentemente adquirida aeronave?

Antonio Cançado

Posso estar enganado, mas acho que a MB é recordista mundial na derrubada de helicópteros…Os próprios, os seus, quero dizer…

Lucas Emanuel

A MB é uma caixa preta, ninguém nunca vai ver uma foto dessa aeronave ou o relatório do acidente.

AF1 até hoje nunca teve foto da aeronave que pousou, afundaram o São Paulo e nada de imagens. Esse aí não vai sair nada.

Já nos EUA tem relatório de acidente, tem causa do acidente, relatório da proficiência dos pilotos…

Camargoer.

Caro Lucas. Você tem razão. A MB deve muita explicação sobre o afundamento do A12. Nunca houve razão para esconder. Parece criança… se esconder, se não falar, se não mostrar, nunca existiu.